bohemian rhapsody

Estoy descubriendo el mundo. Un mundo que me quieren enseñar que no es siempre el real pero tampoco siempre es ilusorio. Imagino que uno llega aquí con los conceptos formados pero también supongo que muchos se los van haciendo a medida que los teclean. Verbalizar para saber lo uno mismo piensa. Ese lugar común que es hablar con los amigos, que no es finalmente , más que un ajajá, así es que era esto lo que yo pensaba. Voy visitando sitios y constato en algunos una especialización exacerbada que me resulta hipnótica y aprovecho para obtener algún dato. Me vuelvo sobre mis talones y contemplo ante mí un amplísimo mar, me zambullo en la erudición de los eruditos (¿erúditos?) vasta, amplísima, que abarca todos los temas y que si va acompañada de modestia, se torna literatura del sonido. Amalgama de palabras. Música silenciosa. Acumulación de datos. Tambien está el que sabe y quiere hacer saber, que es distinto. He visitado también al que divaga, al agudo, al melancólico, al resentido, al ingenioso, al triste, al sarcástico, al nostálgico, al lúcido y al divertido. En resumen al que quiere ser leído. Oído. Escritores o escribanos. Casi siempre pienso que los lectores no están a la altura del que escribe pero cuando releo los comentarios que yo mismo he dejado me parece que tampoco estoy a la altura. El que lleva mucho tiempo en esto lo dice cada cierto tiempo (por supuesto los blogs con dibujo de tarta de cumpleaños con una velita se cierran instantaneamente en mi Firefox) de manera que el tiempo importa. La supuesta experiencia que como todo el mundo sabe consiste en que pase el tiempo haciendo siempre lo mismo. Luego están las erratas, erratas sí-erratas no. Eso determina. El que pule, el pulcro, el que revisa, que se lo piensa, que edita antes de dar a la tecla de publish y está el que larga, escribeescribeescribe y lo larga a la vida con un brindis a la espera de un aluvión de almohadillas para propio regocijo. Hay algo de sadomaso verbal en ellos. A veces no eres tú el que escribe, a veces el que escribe es el estilo. Otras veces quién escribe es el propio formato, la pantallita de tu editor de posts. (Prueba a escribir un post en Word y luego descargarlo. No es lo mismo) Y entre lo uno y lo otro inevitablemente acabas creando un personaje. Alguien que cada vez va teniendo menos del tú que conocen tus amigos y más de ese que te gustaría ser. Ser así y que te reconozcan en él. O sea ser reconocido. Publicado a fin de cuentas. (Kafka, Kafka! te imaginas ahora?) Pero ya no solo como una voz en el desierto fanzinero, o en el bar, o en el curro, o las reuniones de la comunidad de vecinos, sino un verdadero columnista en ratos libres. Un opinador a tiempo parcial. Un opinante con foro de expresión propio. Que mueve o no mueve discursos pero al que su propio piloto automático le dice: Eso quiero: Socializar mi mente. Entregarme a los otros porque valgo la pena. Lo que digo interesa porque tengo una personalidad. Y otra vez con el bello y generoso argumento del bien a la comunidad se acaba dando un nuevo formato al antiquísimo culto a la personalidad. Por eso creo que un diario en red no es en ningún caso un diario. Un juguete para unos. Un púlpito, un estrado, una galería, un cadalso, un escenario, un expositor, para muchos. Pero para quienes tienen madera de líderes un diario en red es una herramienta, un arma de primera magnitud para prender en esas conciencias que esperan siempre que venga un guía que les ilumine el camino. Por eso quizás yo prefiero usar el anglicismo web log, porque log en inglés quiere decir simplemente tronco para la leña.